私は 余文樂 が大好き

雖然女主撞死人沒受審，但不管那個國家，社會上有錢的人通常都比窮人好脫身，光是找個大律師我就沒錢了。

再來看有沒有前科跟就犯後態，你提出的和解金額高低也代表你的誠意，連帶影響刑度，我這樣說你懂吧

最後就是看故意還是過失，如果女主因為要逃離被侵害的現場，不慎過失撞到未婚妻導致她傷重不治，刑度當然有差，

如果換成另一種情形，自己愛喝酒後堅持上路，雖然也是過失，但論罪的基準點就會有所不同。

大家會原諒女主是因為她真的不是故意的，而且她如果入獄就會牽連一干人，還便宜了繼父進來兩難的時間點，

她不能自首的心情我可以理解（但不能認同），在未來她勢必還是會為了這件事付出代價。

劇中是女主司機幫忙頂罪，假設這個司機頂罪一直都沒被發現，雇主（就是女主）在民事上也要負連帶過失之責，

在台灣如果你的員工執行業務期間撞到人，即使該員因為過失傷害致死被抓去關，民事方面的賠償金還是要賠償，

如果該人說我人肉鹹鹹要錢沒有要命一條賠不出來，雇主（女主）其實有連帶賠償責任，

所以在我看，女主後續的金錢補償，把育幼院的地買回來，時常送禮物到育幼院...等等一連串的金錢補償動作，就已經是民事上的補償了，

大家不要那麼糾結女主有沒有被關，至少她有盡到部分義務，付出金錢以及時間跟精力之類（然後還被男主摔來摔去罵來罵去的），

這個社會最慘的事是撞死人或殺死人卻什麼事都沒發生還一付逍遙的死樣子，那才最令人生氣。（但這種事還真不少）

以法律來說，它是就是社會科學，不是像數學理理微積分有標準答案，

即使有證據有法條，案件呈現法官面前，會怎樣判，沒有人可以跟你保證會贏還是會輸，

大家不要以衛道人士的立場來評論劇中角色，如果以先入為主的觀點來棄這部戲，那真的很可惜。